Mauvaise foi libérale

S'il y a un "gratuit" qui m'amuse particulièrement, c'est bien économie matin. Un hebdo "d'économie" (en fait, ça parle bourse et entrepreneurs) qui récite le bréviaire médéfien de manière mécanique et sentencieuse.
Dans le numéro de la semaine dernière, en particulier, un article m'a beaucoup fait sourire.
Jaune.

Donc, en page 4, on trouve un articulet écrit par Olivia d'Espous sur l'ISF, titré Impôt sur la fortune : de plus en plus injuste.

Un bel et bon article de journal pour rentiers, avec plein de chiffres dedans, pour montrer combien cet impôt est horrible, scandaleux, et nous menace tous, oui, même toi qui n'est que le modeste propriétaire d'un petit pavillon sans charme à 800 000 €...

Enfin bref, un article idiot de plus, mais qui en deux parargraphes croquignolets s'est tiré, de lui-même, une balle dans le pied :

"Il touche plus de 350 000 contribuables, près de deux fois plus qu'en 1997"
...
"De quoi transformer la sociologie de l'ISF pour le figer en impôt injuste des classes moyennes"

350 000 contribuables. Classes moyennes.

Suis je le seul à rire (jaune) de la juxtaposition de ces deux informations ?
Faut-il en comprendre que les "classes moyennes" sont donc le 1% le plus riche de notre société ?